Évaluation des Risques Cyber à Grenoble (38000)
Aurélien Fontevive
Grenoble combine recherche, microélectronique, énergie et services numériques, générant une surface d’attaque hybride IT/OT. Cette fiche formalise une lecture risques pour structurer vos priorités.
1. Menaces majeures 2025
| Menace | Probabilité | Impact | Spécificité locale |
|---|---|---|---|
| Ransomware ciblant laboratoires | Moyen | Critique | Données R&D non cloisonnées |
| Vol propriété intellectuelle | Moyen | Élevé | Accès collaboratif large |
| Compromission chaîne fournisseurs OT | Moyen+ | Élevé | Maintenance distante |
| Attaque phishing spécialisé (factures projets) | Élevée | Significatif | Multiplicité projets financés |
| Exploitation API / SaaS recherche | Faible+ | Élevé | Clés API stockées en clair |
2. Lacunes fréquentes
- Configuration IAM complexe non revue.
- Sauts (jump) administrateurs non journalisés.
- Absence de découplage clair données R&D vs exploitation.
- OT : patch correctif différé > 90 jours.
- Supervision centrée volumétrie, peu orientée scénarios.
3. Prestataires & valeur
| Acteur | Valeur Risque |
|---|---|
| Aphelio | Pentest + posture cloud scientifique |
| Orange Cyberdefense | SOC + forensic |
| Thales / Axians | Architecture segmentée / zero trust |
| AlgoSecure | Durcissement & tests intrusion |
| Support régional (clusters) | Partage veille ciblée |
4. Coûts / ROI indicatif
| Action | Budget | KPI |
|---|---|---|
| Cartographie données sensibles | €5k–€9k | % référentiel complet >90% |
| Segmentation lab / prod | €10k–€20k | Flux non autorisés bloqués |
| Pentest API / SaaS | €6k–€12k | Vulnérabilités critiques corrigées <30j |
| SOC initial + use cases | €8k–€18k | MTTD <4h |
| Programme sensibilisation avancée | €4k–€7k | Clic <5% |
5. Questions indispensables
- Comment isolez-vous l’environnement R&D ?
- Quels indicateurs suivez-vous pour la dérive droits ?
- Quel est votre délai maximal patch OT toléré ?
- Quelle stratégie de cloisonnement secrets (API, clés) ?
- Quels scénarios de réponse testés annuellement ?
6. Roadmap risque proposé
T1 : Inventaire données + MFA + revue accès critiques.
T2 : Segmentation renforcée + journalisation enrichie.
T3 : SOC & scenarios avancés + tests API.
T4 : Exercice fuite IP + optimisation continue.
7. KPIs exécutifs
| KPI | Cible |
|---|---|
| % MFA | 100% |
| Clic phishing | <5% |
| Patch OT critique < | 45 jours |
| Données sensibles cartographiées | >90% |
| Secrets exposés publics | 0 |
8. Signaux faibles
- Accroissement accès nocturnes dépôts code.
- Téléversement massif hors domaine vers stockage inconnu.
- Usage token API ancien non renouvelé.
9. Actions rapides
- Revue clés API & rotation.
- Authentification forte administrative.
- Segmentation VLAN labo prioritaire.
- Activer alertes partage public dépôt / drive.
- Simuler extraction dataset sensible.
Mise à jour : Septembre 2025 – Fiche risques Grenoble.