Panorama des Risques Cybersécurité à Bordeaux (33000) 2025
Aurélien Fontevive
Les entreprises bordelaises (257 000 habitants) évoluent dans un tissu mêlant commerce, numérique, supply chain agro / vin et services publics. Cette diversité entraîne des profils d’exposition différenciés mais une base commune de vulnérabilités procédurales.
1. Profil de menace régional
| Menace | Probabilité | Impact | Note de contexte |
|---|---|---|---|
| Ransomware double extorsion | Élevée | Critique | Attaques ciblant serveurs exposés non durcis |
| Fraude au président / BEC | Élevée | Élevé | Processus finance parfois non formalisés |
| Exploitation services externes (VPN / RDP) | Moyen+ | Élevé | Durcissement irrégulier |
| Compromission SaaS collaboratif | Élevée | Significatif | MFA partiel / partage public |
| Fuite données projet / R&D | Faible+ | Élevé | Accès latéral après compte compromis |
2. Lacunes types observées
- Accès administrateurs multiples non révisés trimestriellement.
- Absence de classification documentaire → partages externes non maîtrisés.
- Sauvegardes non isolées (même domaine / même ACL).
- Inventaire actif OT / IoT lacunaire (passerelles industrielles oubliées).
- Tableaux de bord sécurité purement techniques (pas de traduction risque business).
3. Alignement prestataires / réduction de risque
| Prestataire | Valeur Risque | Utilisation optimale |
|---|---|---|
| Advens Bordeaux | SOC + pilotage gouvernance | Structurer détection |
| Formind | Stratégie & conformité | Roadmap pluriannuelle |
| Cyberens Tech & Services | Durcissement & surveillance infra | Phase durcissement |
| Aphelio Bordeaux | Pentest ciblé + cloud posture | Avant mise en production critique |
| NBS System | Hébergement sécurisé + réponse | Posture 24/7 |
4. Chiffrage indicatif (valeur business)
| Action | Fourchette | KPI associé |
|---|---|---|
| Audit + priorisation risques | €5k–€9k | Top10 risques avec scoring |
| Segmentation + bastion | €8k–€15k | Réduction lateral movement démontrée |
| Programme phishing continu | €3k–€6k | <6% clic T3 |
| Sauvegardes immuables + test | €4k–€10k | RTO < 6h validé |
| Durcissement comptes SaaS (MFA+CA) | €2k–€4k | 100% comptes couverts |
5. Questions critiques à poser
- Comment gérez-vous la traçabilité des actions administrateurs ?
- Quelle stratégie de rotation des secrets / clés mettez-vous en place ?
- Quels scénarios de détection (use cases) proposez-vous au démarrage ?
- Comment matérialisez-vous la baisse du risque dans un rapport exécutif ?
- Quel runbook appliquez-vous en cas de chiffrement partiel réseau ?
6. Mini-roadmap 4 phases
Phase 1 (0–60 j) : MFA total, inventaire, audit, durcissement périmètre.
Phase 2 (60–120 j) : Segmentation, sauvegardes immuables, surveillance journaux clés.
Phase 3 (120–210 j) : Use cases détection enrichis, simulation phishing continue.
Phase 4 (210–365 j) : Tests de crise, métriques business, optimisation continue.
7. Table KPI synthèse
| KPI | Objectif | Revue |
|---|---|---|
| % comptes MFA | 100% | Mensuelle |
| Exposition ports critiques | 0 non-justifiés | Hebdo |
| Taux clic phishing | <6% | Trimestrielle |
| Délai détection incident (MTTD) | < 4h | Mensuelle |
| Délai réponse (MTTR) | < 1 jour | Mensuelle |
8. Signaux faibles à surveiller
- Augmentation authentifications « legacy » IMAP/POP.
- Téléversements anormaux vers stockage externe hors horaires.
- Création silente de règles de transfert mail.
9. Priorités immédiates si maturité faible
- Bloquer protocoles mail obsolètes.
- Activer journaux avancés M365 / Google Workspace.
- Implémenter politique mots de passe + détection impossible travel.
- Sauvegardes déconnectées + test restauration.
- Processus validation double circuits pour virements > seuil.
Mise à jour : Septembre 2025 – Vue risques Bordeaux.